Este es el gráfico con las visitas que he recibido en lo que llevamos de semana:

Internet es algo increíble, tienes un sitio donde puede entrar cualquier persona, desde cualquier parte del mundo, y aunque tú mismo lo abandones hay gente que sigue visitándolo...

Por otra parte, ni Torres, ni mucho menos Raúl, han brillado precisamente durante este año; y teniendo en cuenta que su palmarés con la selección es peor que el del Moro creo que puestos a quitar un delantero el que sobra no es Fernando Morientes.

Como la luz de un sueño,
que no raya en el mundo pero existe,
así he vivido yo,
iluminando
esa parte de ti que no conoces,
la vida que has llevado junto a mis pensamientos.

Y aunque tú no lo sepas, yo te he visto
cruzar la puerta sin decir que no,
pedirme un cenicero, curiosear los libros,
responder al deseo de mis labios
con tus labios de whisky,
seguir mis pasos hasta el dormitorio.
También hemos hablado
en la cama, sin prisa, muchas tardes,
esta cama de amor que no conoces,
la misma que se queda
fría cuando te marchas.

Aunque tú no lo sepas te inventaba conmigo,
hicimos mil proyectos, paseamos
por todas las ciudades que te gustan,
recordamos canciones, elegimos renuncias,
aprendiendo los dos a convivir
entre la realidad y el pensamiento.

Espiada a la sombra de tu horario
o en la noche de un bar por mi sorpresa.

Así he vivido yo,
como la luz de un sueño
que no recuerdas cuando te despiertas.

La República Checa tiene el honor de encabezar la lista de los países donde más litros de cerveza se beben per capita, con bastante diferencia respecto de sus perseguidores (Irlanda y Alemania). Los españoles estamos en el puesto 16.
Y en la misma línea, el país donde se consume más vino es Luxemburgo, que también tiene una holgada diferencia con el segundo y tercer clasificados, Francia e Italia. Nuestro país ocupa aquí el decimoprimer lugar, y subiendo; porque en la categoría de litros de alcohol puro consumidos per capita nos situamos en el sexto puesto, casi empatados con Alemania e Irlanda, pero eso sí, guardando una más que respetable distancia con la cabeza de la tabla, coronada (esta también) por Luxemburgo, Hungría y República Checa.
El sexto lugar ocupamos también en cigarrillos fumados diariamente per capita, algo en lo que tenemos por delante a países como Grecia, Bulgaria, Macedonia, Bosnia y Japón (por este orden).

Y dejando a un lado vicios varios, resulta que los tailandeses son los que más ven la televisión en el mundo (en esta cuestión nuestro país empata en el puesto 15 con Francia).
Sorprendentemente, es también Tailandia uno de los países donde más se lee (tienen tiempo para todo estos chicos), el segundo en concreto, después de India. Los españoles nos hemos debido abstener a la hora de participar en esta lista, ya que no aparecemos en ella...
Sí lo hacemos, y en un honroso tercer lugar, en la lista de países en los que más horas semanales se dedican de media a entrar en Internet; precedidos de nuevo por los tailandeses, que ya definitivamente creo que o no trabajan o no duermen (22,4 h de tv+9,4 h leyendo+11,7 h en la Red...¡a la semana!), y que en este caso sólo son superados por Taiwán.

Y bueno, podría alargar esto eternamente, pero va a resultar excesivo, así que sólo señalar que las ciudades con mejor índice de calidad de vida son Zurich y Ginebra (Suiza), Vancouver (Canadá), y Viena (Austria). Un dato muy útil para quien esté buscando piso y no vea con buenos ojos el empeño de Gallardón por encontrar un tesoro bajo el suelo de Madrid.

Como no podía ser de otra forma, me alegré enormemente ante el alto el fuego permanente anunciado por ETA; y creo sinceramente que es probable que llegue a buen puerto.
Obviamente, si se consigue la paz definitiva será dentro de muchos meses, y tras arduas negociaciones; pero no veo nada bueno en ponerse en plan negativo y mirar el lado malo de todas las cosas. No se le puede poner precio político a la decisión de los terroristas, pero tampoco se puede mantener una actitud intransigente frente a las próximas negociaciones. Legalizar Batasuna una vez que ETA deje definitivamente las armas es algo lógico, es democratizar lo que antes era una formación violenta, y no creo que pueda haber algo malo en ello. Una vez que dejen de utilizar las armas y la extorsión para reivindicar aquello en lo que creen, los miembros de estas organizaciones deben tener su sitio en las Instituciones democráticas para reclamar lo que les apetezca (lo que no significa que vayan a conseguirlo). Si quieren pedir la secesión del País Vasco, algo que parece que da mucho miedo a algunos, que la pidan; su propuesta deberá ser aprobada por el Parlamento Vasco primero y por las Cortes Generales y el Senado después; con lo cual, de ninguna manera conseguirán que esa pretensión llegue a hacerse realidad, pero sí deben tener el derecho de representar su opción política en las Instituciones correspondientes.
Sin violencia todo cabe en los escaños de un Parlamento, y por eso ya no tendría sentido (no ahora, sino cuando se certifique el fin absoluto de ETA) mantener ilegalizada una opción política, que lo estaba por apoyar un terrorismo que ya no existirá.
En definitiva, que deberíamos darle una oportunidad a la consecución de la paz, sin llevarnos las manos a la cabeza por las ideas de nadie.

Y por otro lado, la protesta estudiantil/sindical/de la izquierda en Francia como resultado del contrato de primer empleo propuesto por Villepin.
Me ha molestado muchísimo oír comentarios en los últimos tiempos que alababan esas movilizaciones por el mero hecho de ser movilizaciones, mientras que criticaban la impasibilidad de la juventud de nuestro país ante su propia situación. Para empezar, los jóvenes franceses se están quejando por una medida que les va a beneficiar, ya que su país comienza a tener unas cifras de desempleo que amenazan con convertirse una lacra para su sociedad; y sin menos protección para los trabajadores difícilmente se va a conseguir invertir esa tendencia (la protección laboral es buena para quienes están dentro, pero no favorece la contratación, y eso es lo que necesita Francia). Además, el citado contrato no es siquiera tan radical como cabría esperar por las reacciones generadas, sino que permite que, durante un periodo máximo de 2 años (Chirac dijo hace un par de días que lo reduciría a 1), exista un contrato en prácticas, para jóvenes de hasta 25 años, en el que el despido deberá anunciarse con 15 días de antelación e incluirá una indemnización (eso sí, no hace falta que haya un motivo para proceder a ese despido). Con lo cual se ve claramente que la finalidad de la medida es fomentar la introducción en el mundo laboral de los jóvenes menos preparados (los estudiantes que se están manifestando acaban la carrera casi con 25 años), mermando mínimamente sus derechos como trabajadores, pero incitando esa contratación que de no producirse (como en la actualidad, ya que la tasa de desempleo de los jóvenes sin formación es de más del 50%) lleva a la creación de grupos marginales que no se han integrado en la sociedad y que pueden incluso volverse contra ella, como ocurrió el pasado año.
Y sobre lo que mencionaba de las críticas a los jóvenes españoles por no ser como los franceses, yo por lo menos me indignaría si esas movilizaciones se saldaran con las escenas de violencia e incivismo que hemos visto en las calles parisinas, y que parece que nadie critica (lógicamente son sólo una parte de los manifestantes, pero demasiado numerosa como para pasarlos por alto). Una protesta popular no puede convertirse en una batalla campal día sí y día también.

Mirando las estadísticas de la página, que la verdad no había abierto desde hace muchísimo tiempo, me he dado cuenta de que les debo una explicación a quienes a pesar de la pausa habéis seguido entrando a comprobar que yo continuaba estando demasiado vaga y desmotivada como para escribir algo.
Gracias por pasaros por aquí.
Y en fin, allá voy.
El tiempo es el peor enemigo de cada ser humano, no sólo porque marca el ritmo de nuestra vida y la limita, muy a nuestro pesar; sino porque además nos impide hacer con él lo que más nos apetece. Así que aunque a una le gustaría hacer muchas cosas el caso es que entre las clases, estudiar, y el trabajo, pues como que muchas veces no soy capaz de sacar un rato para otras actividades. Y esto de escribir un blog, aunque es una tontería, y puede parecer muy simple, la verdad es que lleva mucho tiempo, y también bastante esfuerzo. Como además las personas somos ambiciosas y nos gusta hacer las cosas bien, muchas veces sientes que en realidad lo que cuelgas en tu página es lo peor y que estás perdiendo el tiempo dedicándolo a hacer textos tan malos.
Así que, entre la escasez de tiempo y la sensación de que lo malgasto continuando con el blog decidí dejarlo.
Pero como todo cambia, y mis pensamientos también; ahora voy a retomarlo. Porque al fin y al cabo llevo tanto tiempo perdido en este reducto rosa de la Red que me da pena ponerle un cartel de cerrado.

Así que, bienvenidos de nuevo.

P.D. Por cierto, la nueva peli de Almodóvar, cuyo título he plagiado para inagurar esta nueva etapa online de mi existencia, me decepcionó bastante. Es entretenida, y la verdad que muy original, yo diría que esperpéntica; pero para mí es un bajón de calidad respecto a  sus anteriores films.

Te quiero sólo porque a ti te quiero,
te odio sin fin, y odiándote te ruego,
y la medida de mi amor viajero
es no verte y amarte como un ciego.

Tal vez consumirá la luz de Enero,
su rayo cruel, mi corazón entero,
robándome la llave del sosiego.

En esta historia sólo yo me muero
y moriré de amor porque te quiero,
porque te quiero, amor, a sangre y fuego.

Hace un rato, mientras escuchaba una canción de Pereza que me encanta he recordado un post que leí hace mucho tiempo en el blog de Odyseo, sobre la importancia que tiene la música en la vida de las personas, la capacidad que una melodía tiene para hacernos recordar un momento de nuestras vidas, una persona, un lugar, o un sentimiento. El autor de El sentido de la vida lo expresaba mejor que yo:

“La música para mí es como el aire. Nos envuelve. Me permite vivir. Hacer memoria de mi vida implicaría volver a escuchar toda la música que he sentido. Todo tiene música en la vida y cada momento, cada persona, cada lugar, tiene su propia melodía. Sólo hay que escuchar, prestar atención y hacer un poco de silencio y, como de forma mágica, poco a poco irá apareciendo el sonido. Al prinicipio es un sonido muy leve, como lejano, pero enseguida el murmullo se convierte en sonido claramente audible y el ritmo se apodera de toda la cabeza (...).”

Bueno, pues para acabar con este post de cosas que no tienen ninguna relación entre sí no puedo evitar enlazar la noticia del día para el deporte español...¡¡¡Pau Gasol va a jugar el All Star!!!.

P.D. Gracias a todos los que pasáis por aquí, que últimamente estáis batiendo records de visitas en esta página.

Por una parte deja bastante claro que la actitud poco conciliadora que tuvo el gobierno danés con las asociaciones de musulmanes en su país, que pidieron ser recibidas por el primer ministro en el mes de septiembre sin éxito, fue determinante a la hora de que estas organizaciones comenzaran una campaña en el mundo musulmán denunciando ante las autoridades egipcias, libanesas, y sirias la publicación de las caricaturas.

Me ha llamado la atención el hecho de que en el artículo se mencione que la información que se ha manejado en los países musulmanes no era del todo cierta, de manera que además de las 12 caricaturas del Jyllands-Posten se incluyeron otras 3 de dudoso origen, y más ofensivas, en el dossier que fue presentado a la Liga Árabe; y en el primer contacto con la prensa egipcia se comentó que en Dinamarca se pretendía imponer censura en una parte del Corán por incitación a la violencia, algo que era absolutamente falso. Esto tiene bastante que ver con la queja de un danés, que leí hace unos días en su blog, de que en medios de comunicación árabes  se estaban diciendo cosas como que en las calles de Copenhague se estaban quemando Coranes estos días al anochecer, cuando de hecho, como resaltaba este blogger, esto es un delito que te puede llevar a la cárcel en su país.

Y por si la situación estuviese poco caldeada un semanario de humor francés, Charlie Hebdo, ha salido hoy a la calle dedicando su edición al profeta, y reproduciendo, además de aportar nuevo material, las ya famosas viñetas del Jyllands-Posten.
En la portada, un titular reza “Mahoma desbordado por los integristas”, y aparece un dibujo del profeta llevándose las manos a la cabeza y diciendo “es duro ser querido por locos”.

Yo la verdad es que esto sí lo veo como una provocación, y sobre todo, como un acto irresponsable por parte del medio de comunicación en cuestión. Teniendo en cuenta las reacciones violentas de los últimos días, con este nuevo aliciente para las masas enfurecidas se están poniendo en peligro los intereses de su país en el extranjero; y probablemente se alargue aún más la situación de crisis que estamos viviendo. Aunque hay que resaltar que la llegada a los kioscos de esta edición de Charlie Hebdo ha intentado ser impedida por vía judicial y finalmente se ha permitido su venta (aunque la cuestión no ha llegado a ponerse sobre la mesa por un defecto de forma en la demanda presentada por diversas asociaciones de musulmanes en Francia).

Me ha llamado la atención un artículo de opinión en DW-world que va al fondo de la cuestión, señalando como elementos importantes en el desencadenamiento de esta crisis la utilización política, por parte de gobiernos como el sirio, el iraní, o el saudita, de las viñetas para dejar a un lado los problemas internos de sus respectivos países y centrar la atención en un hecho que además les permitirá justificar posteriores restricciones de libertad en su propio territorio.

 Por cierto; ¿sabíais que Mahoma apareció en un episodio de South Park y no pasó nada?.

Las autoridades de los dos países escandinavos objetivo de este acto violento (llamarlo protesta por la publicación de las caricaturas de Mahoma es reducir la gravedad de lo ocurrido) han pedido ya a sus ciudadanos que abandonen Siria lo antes posible.

Algo que he leído esta mañana (y que lleva siendo el titular más importante en la web de The Times durante todo el día) es que ayer por la tarde tuvo lugar delante de la embajada danesa en Londres una manifestación de unos 500 radicales islamistas que gritaban “UK you must pray; 7/7 is on its way” (algo así como “Gran Bretaña, reza, el 7J está en tu camino”); y portaban pancartas denominando “Los 4 fantásticos” a los suicidas del 7J. La policía se ocupó de que la concentración fuera “pacífica”, y no accedió a las peticiones de muchos ciudadanos de que se retirasen los mensajes que homenajeaban a los terroristas.

Al margen de la polémica acaecida los últimos días yo no alcanzo a entender qué manera de reivindicar respeto por los valores propios es hacerlo de manera violenta y atacando los valores de otros (la quema de la bandera danesa es una ofensa para los ciudadanos de ese país). Y sobre todo, no entiendo porqué la autoridades de los países en los que están sucediendo estos altercados no se muestran ofendidos por el uso de la violencia en nombre de su profeta y su religión, pero sí se sienten heridos por un simple dibujo (por cierto, ya enlacé el otro día un blog donde había representaciones de Mahoma de hace unos cuantos siglos, pero en este artículo de El País se cita otra página con más contenidos). Uno puede "entender" que haya extremistas exaltados e incapaces de razonar que actúen violentamente y se comporten de manera incívica, pero a mí se me escapa que nadie se queje del comportamiento de estas personas que dicen que actúan violentamente en nombre del mundo musulman y en defensa de su Dios. 

La sensación de que una de las piedras angulares de las democracias occidentales (como hoy la define La Vanguardia) estaba en juego con las presiones que llegaban de las autoridades de la Liga Árabe, ha hecho que la prensa europea se una por la causa y, o bien a través de editoriales, o sumándose a la publicación de las viñetas que salieron en el Jyllands-Posten en septiembre; haya hecho de la defensa de la libertad de expresión su bandera en estos días.

Lo cual choca frontalmente (por cierto, el “Choque de las civilizaciones” aparece citado hoy en el rotativo checo Mlada Fronta Dnes) con la creciente reacción violenta en países musulmanes. Ayer con las amenazas realizadas por grupos extremistas en las oficinas de la UE en Palestina, y hoy con el ataque a la embajada de Dinamarca en Indonesia, donde se ha procedido a la quema de la bandera de este país.
Todas estas actitudes están siendo además respaldadas de alguna manera por las declaraciones de los Gobiernos de muchos de estos países, habiéndose pronunciado incluso el Primer Ministro turco, diciendo que “debe haber un límite a la libertad de prensa”. Lo cual me ha resultado verdaderamente sorprendente, teniendo en cuenta que el objetivo de las iras de los países musulmanes en estos momentos es la UE, un organismo del que Turquía aspira a formar parte algún día, y que en vez de ser defendido, aunque sólo sea desvinculando las viñetas del nivel institucional, por las autoridades turcas, recibe un jarro de agua fría por su parte al estar rechazando uno de los principios en los que se fundamentan los valores de la Unión.

Volviendo, para terminar, al reflejo que esta situación ha tenido en la prensa europea estos días, voy a hacer, a modo de resumen, un listado de lo ocurrido en varios de los medios de comunicación que se han hecho eco de la noticia:

The Times ha optado por no publicar en su edición escrita las viñetas, y explica el porqué ha adoptado esa decisión en un editorial. Pero en su web sí han enlazado estos contenidos. The Independent, por su parte, dedica también un editorial a la cuestión, distinguiendo entre "tener un derecho y elegir ejercerlo"; mostrando su desacuerdo con la reacción en cadena de publicar de nuevo las viñetas en la prensa escrita.

Libération publica hoy dos de las viñetas, para “reafirmar un principio, y unos valores”. Y señala también que las televisiones del país vecino han optado masivamente por mostrar las caricaturas en sus informativos.
Le Figaro lleva también en su edición del viernes uno de los dibujos y un editorial.

 

Esta portada la he encontrado en Nouvel Observateur, que tiene en su web un enlace a las caricaturas polémicas; algo que de alguna manera es también una forma de sumarse a la campaña que los medios de comunicación están emprendiendo por defender su libertad de expresión (si uno busca en otros medios digitales no hay enlaces a las viñetas).

France Soir justifica la decisión de publicar las viñetas en que “ningún dogma religioso puede imponer su punto de vista en una sociedad democrática y laica”.

Y añade: “no, nunca vamos a disculparnos por ser libres para hablar, pensar y creer”.

El presidente del Consejo francés de culto musulmán ha calificado la actitud de France Soir como una “verdadera provocación”.

El blog del corresponsal del Times en París habla de que otros periódicos españoles, italianos, holandeses y alemanes también han sacado las viñetas en sus ediciones de hoy; pero no especifica cuáles.

La viñeta de Máximo hoy en El País creo que hace referencia colateralmente al asunto.

Ayer por la tarde hubo una amenaza de bomba en la sede del periódico que publicó las caricaturas, por lo que tuvo que ser desalojado. Además de llevar sufriendo constantes amenazas de muerte desde el mes de septiembre muchos de sus trabajadores.

La crísis diplomática es también un hecho, habiendo retirado sus embajadores en Copenhague tanto Kuwait, Libia como Arabia Saudí. Y estando citados a dar explicaciones a las autoridades de Irán y Arabia Saudí los embajadores de Dinamarca en estos países.

Lo que la Liga Árabe, y más concretamente, los ministros del interior de 17 países árabes que se reunieron ayer por la tarde en Túnez, piden al gobierno Danés, es que sancione al Jyllands-Posten; algo a lo que el Primer Ministro de Dinamarca se ha negado reiteradamente, ya que en este país existe libertad de expresión y el Gobierno no tiene nada que ver con lo que los editores de prensa deciden publicar. Lo que sí ha hecho numerosas veces el jefe del ejecutivo en Dinamarca es desmarcarse de la publicación, criticando "la demonización de grupos en base a su religión" y pidiendo perdón por las sensibilidades heridas por lo publicado por un periódico de su país.

También el propio Jyllands-Posten hizo públicas sus disculpas el lunes, en un comunicado en el que decía que "las viñetas no pretendían ser ofensivas, ni están en contra de la ley danesa; pero que como indiscutiblemente han ofendido a muchos musulmanes pedimos perdón por ello". Lo cual es claramente, y así se ha interpretado en todas partes, una disculpa por las consecuencias de la publicación de la tira cómica (herir la sensibilidad religiosa de muchos musulmanes), pero no por la publicación de la misma.

El diario ha insistido además en que la intención no era de ninguna manera ofender a nadie, sino protestar contra la autocensura que muchos dibujantes se habían impuesto al rechazar hacer ilustraciones para un libro infantil sobre Mahoma, por miedo a represalias (para los musulmanes la representación de su profeta es blasfemia).

Es importante señalar que hace unos 20 días las viñetas fueron publicadas de nuevo, esta vez en una revista noruega, Magazinet, en solidaridad por el acoso que estaba sufriendo el Jyllands-Posten. Algo que volvió a poner de actualidad la cuestión, y que ha sido uno de los detonantes de la crísis actual.

La polémica ha derivado en declaraciones que ponen en riesgo la preservación de los valores occidentales, uno de los cuales es precisamente la libertad de expresión. Así, el ministro de exteriores de Líbano pidió el lunes a Occidente que restringiera ese derecho, para tener en cuenta a los musulmanes que actualmente viven en nuestras sociedades.

Por el contrario, en Dinamarca una encuesta realizada este fin de semana concluye que el 80% de los daneses no cree que el Gobierno deba disculparse, y el 64% tampoco piensa que deba hacerlo el periódico que publicó la tira.

Desde mi punto de vista las viñetas publicadas eran inadecuadas, pero los países musulmanes no pueden pretender que países occidentales como Dinamarca, en los que la ley no contempla que sus ciudadanos tengan que respetar preceptos religiosos como la no representación del profeta Mahoma, tomen medidas en contra de quienes actúen en contra de valores que no están protegidos por la ley. Éticamente el Jyllands-Posten ha cometido un error, pero eso es algo que sólo incumbe a sus editores, y a sus lectores, que probablemente no estén de acuerdo con ese tipo de publicaciones.

El asunto contado por un blogger danés.

Todas estas instituciones son donantes de importantes flujos monetarios a la Autoridad Nacional Palestina, sin los cuales difícilmente podría seguir funcionando la burocracia de la misma. La importancia de las cuantiosas donaciones que unos y otros realizan es aún mayor si atendemos a la crisis fiscal en la que se encuentra la ANP, y la precariedad de los servicios públicos y las fuerzas de seguridad con los que cuenta.

Naturalmente, todo el mundo pone como condición para que la situación continúe estable que el futuro gobierno palestino reconozca el Estado de Israel y renuncie a las armas. Pero si esto finalmente no se produjera, aún así los organismos supranacionales tendrán que meditar mucho su decisión final, ya que si ellos dejan de financiar a la ANP es muy probable que el nuevo ejecutivo intente sustituir esa ayuda por la de países como Arabia Saudí o Irán, una opción verdaderamente peligrosa para la zona si recordamos las últimas declaraciones del presidente de este último país. De hecho esta intención queda reflejada hoy en la entrevista que Mahmoud al-Zahar concede al diario británico The Times: “tenemos que desligarnos económicamente de Israel, también en materia de seguridad, en todo. Debemos abrir las puertas a los países árabes y musulmanes.”

Leyendo lo que dice este hombre, considerado como el líder de Hamas en territorio palestino, realmente uno no aprecia voluntad alguna ni de abandonar las armas ("¿por qué tenemos nosotros que dejar las armas cuando todos los países, en todas partes, cuentan con un sistema político y un fuerte aparato militar para proteger sus intereses, su territorio y a su gente?"), ni de llevar a buen puerto un hipotético proceso de paz con Israel ("¿por qué deberíamos ser nosotros una nueva copia de Fatah, gastando tiempo y dinero en negociar por nada?").

El problema es que a pesar de haber obtenido mayoría absoluta, en su programa electoral los temas más polémicos, como el no reconocimiento del Estado de Israel y la instauración de la Sharia como ley suprema de la ANP, han quedado en un segundo plano; manteniendo como centro de la campaña aspectos como la educación, la seguridad, y la corrupción del anterior equipo de Gobierno. Por lo que verdaderamente reconocer Israel como Estado no va exactamente contra los resultados electorales, y de hecho las encuestas muestran (según The Economist) que la mayoría de los palestinos estaría de acuerdo en hacerlo.

Por otro lado, es claro que las acciones terroristas no son equiparables al mantenimiento de un ejército que tenga como fin la defensa de un país. Y el terrorismo y la democracia son términos incompatibles por mucho que la voluntad popular los haya unido en este caso.
Desde mi punto de vista, si Hamas actúa de forma inteligente y hace lo que la Comunidad Internacional le pide es perfectamente aceptable que forme Gobierno. Pero en tanto mantenga un brazo armado que perpetre atentados terroristas yo no puedo entender que eso sea compatible con un sistema político democrático. Por mucho que los ciudadanos elijan por mayoría algo, si ese algo no está bien no se debe aceptar. Si media humanidad decide democráticamente exterminar a la otra media su decisión no puede ser válida. Si los palestinos han puesto en el Gobierno a terroristas, y estos continúan ejerciendo como tales, ese Gobierno no es adecuado.

1. No puedo estudiar sin escribir algo mientras lo hago; así que hago resúmenes de los resúmenes, esquemas de estos, y así sucesivamente... Lo único bueno es que para repasar antes del examen todo este material es muy útil.
2. Me pongo 2 despertadores (ya he visto por ahí que esto es una manía bastante extendida), más que nada porque soy una marmota y no me fío nada de ser capaz de levantarme con un solo ruidito.
3. No puedo dejar un libro a medias; aunque no me esté gustando nada y sea soporífero me lo termino. La única excepción por el momento fue El Jinete Polaco, de Antonio Muñoz Molina, no sé decir exactamente por qué, pero no pude con él.
4. Fumarme un cigarrito después de comer, cenar, mientras tomo café, cerveza, etc. En fin, las típicas manías/costumbres de una fumadora.
5. Suelo tirarme unos 15 minutos cada noche delante del armario decidiendo qué me voy a poner al día siguiente, muchas veces es necesario probarme distintas prendas antes de elegir definitivamente, y cuando por fin encuentro lo que quiero, lo saco y dejo todo preparado en una silla. Esto es algo que he hecho toda la vida, a mí eso de levantarme por la mañana y ponerme lo primero que pille como que no...

Hala, ya podéis pensar cosas raras sobre mí; y si queréis comprobar qué manías tienen otros bloggers, mis 5 elegidos para continuar la cadena de confesiones son:
César, Netoratón
Egócrata, Because the other day
Jose Luis Prieto, El Blog de Jose Luis Prieto
Milton, Pensar por Ideas
Gulliver, Crónicas del Planeta Barbaria
(lo siento chicos...)